なんか、状況わるし・・・

前回の練習会の際、イチゴを９００粒買ってきた。
食べきれないくらいの量のイチゴを出した（好きなだけ食べられる）ので、全員に大好評だろうと思っていたが、必ずしもそうでもないらしい。
毎回同じ参加費を集めつつ、食べきれないくらいのイチゴを出したのだから、３／２０に参加した人は「得」をしたはず。　どうも「大切なお金の中から、多量のイチゴを買うのは、お金の無駄使い」という観点で不評なような感じ。

次回は、イチゴを出さない予定なので、たぶん次回は、「同じ参加費を払っていながら、前回は多量のイチゴがあったのに、今回はイチゴが無くても同じ値段！　損をした」ということになって、次回もまたまた不評を買いそうな雰囲気。

どこかの、キャラメルのコマーシャルに「一粒で二度おいしい」というのがあったけど、特売のイチゴごときで、「一粒で二度 不評」ってのは、ずいぶんと　おめでたい　話しではある

－＊－

なぜ、前回、多量のイチゴを出したのか？　説明しておきます。

１月、２月は、１００人近い参加者でにぎわっていました。
人数が多ければ、それだけお金がたくさん集まるわけで、集まりすぎた分を還元する意味で、多量のイチゴを買ってきました。
３月も１００人程度を想定してたのですが、人数が予想より２割ほど少なかったことも影響して、無駄遣いという評価になってしまったようです。

本当なら、毎回毎回、参加者数に応じて１円単位で、参加費を決めればいいんだろうけど、簡単じゃないです。　今日の参加費は４５８円、次回は５３６円とか。　そういう方法が、不可能に近いので、人が多かったら次回以降になんらかの形で、参加費の一部を還元する形を取ってる。　それが今回のイチゴ。
この方式だと、数十円単位で不公平が生じるけど、そのあたりは大目に見て欲しい気がする。

下手に食い物を出すから、いらぬ誤解を生むわけだけど、実際問題として誤解は、もっと根本的なな部分から来ているようです。

誤解の根底にあるのは、会場の「キャパシティ」の問題です。
キャパシティ（capacity）＝収容能力・容量。

いつも会場の広さは１５ｍ×１６ｍ＝２４０㎡です。　かなり狭い。
この広さで、同時に何人が「満足」に踊れるか？　といえば、せいぜい５０人が限度でしょう。
そこに１００人近い人数を入れている。　これは「半分の人が座っている」からこそ可能な人数なんです。

（Ａ）同時に５０人しか踊れない会場に、５０人を収容し、同時に５０人が踊る方法。
（Ｂ）同時に５０人しか踊れない会場でも、食べ物を多量に出すことで座ってる人を増やし、時間を長くすることで８０人を収容する。

食べ物を減らした方が値段を安くできるというのは、キャパの広い会場（体育館みたいな会場）での話。
狭い会場で参加者数が多い場合は、必ずしもそうはならない。
食べ物を減らせば、参加者数は減るので、値下げどころか、逆に値上げせざるをえなくなる可能性すらあるってこと。　かなり難しい問題だったりする。